一句话说清
事实能查证对错，观点只是某人的看法，两者别混在一起。
为什么值得懂
信息时代最要命的本事，就是分清「这是真的吗」和「这只是他觉得」。新闻、短视频、聊天里，大量观点被包装成事实。懂了事实与观点，你就不容易被带偏，也能把自己的话说得更严谨。
零基础讲解
事实，是可以验证对错的陈述。比如「今天北京最高气温 28 度」，去查气象数据就知道真假。观点，是某人的看法、评价、感受，没有标准答案。比如「今天太热了」，有人觉得热、有人不觉得，都对。
判断一个句子是事实还是观点，有个简单办法：问「能不能验证它是对是错？」能验证的，通常是事实；不能验证、只能说同不同意或喜不喜欢的，通常是观点。
要小心的是「穿着事实外衣的观点」。比如「这款手机是市面上最好的手机」——「最好」是评价，不是能验证的事实，但说出来像在陈述客观结论。又比如「大家都说这家店好吃」——「好吃」是观点，「大家都说」也未必是事实（得看是不是真的大家都说）。
分清两者不是要我们「只讲事实、不讲观点」，而是知道自己在哪一层、对方在哪一层，别被偷换。
分清事实和观点之后，还要防《假新闻识别》里“半真半假”的套路。
一个例子
假设你看一条短视频说：「这款产品销量第一（事实），所以它一定是最好用的（观点）。」前一句可能查得到数据，后一句「最好用」却是主观评价，销量高可能是因为便宜、会营销，跟「好用」没有必然关系。会分辨的人，就会把「销量第一」和「最好用」拆开来看，不把前者当后者的证据。
常见误解
- 觉得「有数据就是事实」——数据可能被挑着用、算错、来源不可靠，得看数据本身能否查证。
- 觉得「观点就不重要」——观点很重要，但它是主观的，不能冒充客观事实。
- 觉得「大家公认的就是事实」——再多人同意，也只是「很多人的观点」，不是可验证的事实。
应用场景
- 生活：刷手机时看到「惊爆！某物致癌」，先分清它是有证据的事实还是博眼球的说法。
- 职场：写报告时把「销售额下降 20%」和「所以策略失败」分开，前者是事实，后者是判断。
- 创作：写评论、科普时标明哪些是可查的事实、哪些是个人看法，内容更可信。
关联知识点
- 论证结构（argument-structure，因为论证要用事实做理由，但结论常是观点，分清才不混乱）
- 信息不对称（information-asymmetry，因为掌握事实多的一方，更容易把自己的观点包装成事实）
- 框架效应（framing，因为同一个事实换个说法，就能悄悄改变你的看法）
- 所属主线：语言与意义